Gemmologie

Gemmologie&Francophonie x GemGenève 2021

Gemmologie & Francophonie
Malgré le contexte international toujours fragile, le salon GemGenève a annoncé il y a quelques semaines les dates de sa future édition. Le salon se tiendra donc du 4 au 7 novembre 2021 à Palexpo, à coté de l’Aéroport International de Genève.

Dans cette optique, nous sommes ravis de vous annoncer la collaboration de Gemmologie & Francophonie avec l’équipe du salon. A l’occasion de la nouvelle édition, nous organisons une table ronde avec des acteurs du marché et de l’expertise le vendredi 5 novembre 2021 de 15h30 à 17h avec pour thème:
 
La gemmologie face aux défis sociétaux, environnementaux et scientifiques
 
Traçabilité et durabilité sont au centre des nouvelles exigences de l’horlogerie et la joaillerie.
Cette table ronde offre une occasion d’examiner les aspects les plus importants de la chaîne de valeur des matières premières précieuses. Les intervenants de ce forum devraient parler des progrès réalisés, discuter des obstacles et des lacunes qui existent ainsi que des solutions innovantes pour les surmonter.
L’auditoire sera encouragé à prendre part aux débats à travers des questions et des commentaires.
 
Le panel se composera comme suit :
– Nawal Aït-Hocine, conseillère stratégique du RJC et directrice de A Positive Impact (Genève)
– Faye Caris, Maison Piat Suisse
– Jean-Pierre Chalain, Responsable du département diamant, SSEF
– Aurélien Delaunay, Directeur du Laboratoire Français de Gemmologie
– Sandiah Kangouté, Account manager chez Itraceit
– Franck Paucod, Associé chez Mazars
– Karin Schmoker, Enseignante auprès des Arts Appliqués de Genève, CFPA


L’animation de la table ronde sera réalisée par Martial Bonnet, Marie Chabrol, Boris Chauviré et et Chloé Picard

Nous avons déjà hâte de vous accueillir pour ce rendez-vous !
 
Et pour ceux qui ne peuvent être là, vous pourrez nous suivre en ligne en vous inscrivant via ce lien

Bandes d’absorption peu connues dans les spectres infrarouges du corindon : que signifient-elles ?

Gemmologie & Francophonie

Martial Bonnet¹, Emmanuel Fritsch²

1Centre de Recherches Gemmologiques, Nantes, France
2Institut des Matériaux Jean Rouxel (IMN) & University of Nantes, Faculté des Sciences et des Techniques, 2, rue de la Houssinière, BP 32229 Nantes, cedex 3 France

Nous avons étudié cinq saphirs jaunes moyens facettés de couleur similaire (N1 à N5, 0,078 à 0,098 ct), vendus comme naturels, ce qui a été confirmé par un laboratoire de renommée internationale. Tous les cinq présentaient des bandes d’absorption infrarouge peu décrites dans la littérature (Figure 1). Ils étaient très purs, ne présentaient pas de lignes de Plato ni de luminescence ultraviolette. Cependant, leurs spectres infrarouges contenaient des bandes connues pour être présentes dans le saphir naturel, traité ou synthétique, et qui ne sont pas liées aux inclusions. Par exemple, les bandes à environ 3025, 2980, 2625, 2465 et 2415 cm-1 ont été enregistrées dans un saphir synthétique orange cultivé par fusion (Hummel, 2019). Nous avons également trouvé des bandes à environ 3033, 3025 et 2980, qui sont enregistrées dans des saphirs Punsiri, traités thermiquement ainsi que dans des saphirs naturels  » basaltiques  » (Sangsawong et al., 2016).

Pour la première fois, nous tentons de consolider ces données variées en nous basant sur des positions de bandes approximatives et des largeurs grossièrement estimées (Tableau 1).

Pour simplifier les choses, nous nous sommes limités à la plage 3400-2400 cm-1. Nous ne mentionnons pas les motifs qui sont déjà relativement bien connus comme les séries à 3309 et 3160 cm-1 (y compris la caractéristique 2420), et ceux observés dans les synthétiques hydrothermaux par Scarratt (2017). Les pics à 2920 et 2850 cm-1 sont des artefacts dus aux « empreintes digitales » (sébum des empreintes digitales.) Nous nous retrouvons avec 19 bandes, mais la comparaison des maxima apparents et des vrais maximas des composantes gaussiennes individuelles s’est avérée difficile (d’où les nombreux points d’interrogation du tableau 1). Par exemple, les deux composantes à 3040 et 2995 cm-1, données par Fukatsu et al. (2003) peuvent générer les maximas apparents autour de 3025 et 2980 cm-1. De plus, le spectre du saphir dopé au Mg de Fukatsu et al. (2003) est très différent de la série de 3160 cm-1 réputée liée au Mg et observée dans les gemmes naturelles. La seule façon de déterminer la position exacte des composantes, et éventuellement de réconcilier ce travail avec les données publiées précédemment, est de procéder à une décomposition avec contraintes des spectres inhabituels enregistrés.

Comme beaucoup de ces bandes sont générées par le dopage du corindon avec du magnésium, un ion divalent (Mg2+), on s’attendrait à ce qu’une lacune soit générée pour la compensation de charge de la substitution de Al3+. Nous pensons que plusieurs des caractéristiques observées par Fukatsu pourraient être liées à une lacune. Cette lacune est probablement similaire à celle créé par la substitution du béryllium, également un ion divalent. Il n’est donc pas surprenant que leurs absorptions infrarouges correspondantes se situent dans la même gamme spectrale.

En attendant, la similitude de ces spectres inhabituels dans les corindons naturels, traités et synthétiques reste déroutante et inexpliquée.

References

Fukatsu N., Kurita N., Oka Y., Yamamoto S., 2003. Incorporation of hydrogen into magnesium-doped α-alumina, Solid State Ionics, 162-163, 147-159.

Hummel G., 2019. Etudes en spectroscopie infrarouge d’une collection de saphirs jaunes à orange, DUG diploma, Nantes University, 61 p.

Sangsawong.S., Pardieu V, Raynaud V, Engniwat S, 2016. « Punsiri » type FTIR Spectral Features in natural yellow sapphires, Gems & Gemology, 52-3, 325-327.

Scarratt K., 2017. Seeing infrared. Deconstructing the infrared spectra of corundun, 143-149. In Hughes R.W., Manorotkul W., Hughes B.: Ruby & Sapphire – A gemologist’s guide, Lotus, Bangkok, Thailand.